Har Nordkorea en vätebomb?

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 3096
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 07 jan 2018 16:24

frodeh skrev:
Varulv skrev:
frodeh skrev:Siden du nevnte Iran; det pågår et ganske stort våpenteknisk samarbeid mellom N-Korea og Iran, så jeg antar at Iran trer fram på den internasjonale arena med store rakett- og kjernefysiske framskritt snart. Det tegnes et potensiale for en lys framtid, med andre ord, om enn ikke kanskje akkurat slik vi håper på.


...
Iran og Nord-Korea har ikke lenge et våpenteknisk samarbeid med hverandre, aktuelt hadde man fått for store teknologiske avstander ettersom nordkoreanerne vil nødig delt på sin know-how som sannsynlig er basert på uerstattelige fremmed teknologi smuglet fra andre land som RD-250 serien.
...


For å gi en noe mer konkret henvisning til samarbeidet:
The Diplomat 2017:
Technology Sharing between Iran and North Korea since the 2015 Nuclear Deal


While media coverage on Iran-North Korea military cooperation has focused principally on technician exchanges between the two countries and nuclear cooperation, ballistic missile development has been the most consistent area of Tehran-Pyongyang technological cooperation since the Iran nuclear deal was signed in 2015. This collaboration explains the striking similarities between Iranian EMAD and North Korean Rodong missiles.

Even though parallel missile developments are powerful indicators of collaboration between Iran and North Korea, American and Israeli analysts have intensely debated the nature of the Tehran-Pyongyang partnership. Former U.S. Ambassador to the United Nations John Bolton has been one of the most outspoken proponents of the view that Iran-North Korea cooperation is largely transactional. In a recent interview, Bolton declared that if North Korea gets nuclear missiles, “Iran could have that capability the next day” because of Tehran’s long-standing defense contracts with the DPRK and Pyongyang’s desperate need for hard currency.

While the DPRK’s dire economic situation can explain some dimensions of the Iran-North Korea military partnership, there is compelling evidence that Tehran-Pyongyang ballistic missile technology cooperation is a more mutual exchange than many U.S. policymakers have assumed.

Israeli defense analyst Tal Inbar recently noted that Iran purchased North Korea’s technical know-how on ballistic missile production, upgraded the DPRK missiles’ forward section, and distributed these advancements back to North Korea. The similarities between North Korean missiles launched during recent tests and Iranian technology suggests that Iran is a possible contributor to North Korea’s nuclear buildup, rather than a mere transactional partner.


Det er simpelt fordi det iranske våpenprogrammet hadde blitt voksen nok til å stå for seg selv, selv om det vil ikke bli en permanent avslutning på know-how utveksling omkring teknikk, problemløsning og videreutvikling av eksisterende konsepter. Men innenfor missilteknologi har Iran og Nord-Korea skilt lag, blant annet fordi Iran ikke har brutt med Scud-teknologien i kontrast til nordkoreanerne. Emad-raketten er ikke annet enn en Scud på steroider. Man har et fokus på fremstilling av fast brensel som drivstoff og større presisjon for angrep på fjerne mål, for å ha større effektivitet i sine angrepene, dette er helt forskjellig fra hva nordkoreanerne driver med.

Dessverre er situasjonen nå slikt at man ikke kan stole på israelske, amerikanske og eksil-iranske opplysninger uten videre. Netanyahu har lenge ønsket seg krig, og man vet fra 2002 at selv verdens mektigste land ikke var over massiv bruk av løgn og forfalskninger, hvor man gjerne gjort en maurtue til et meget stort fjell. Troverdighetsnivået må dessverre ansees for å være lav, ikke minst ettersom man på amerikansk hold - som oppklart da 1980-tallet var redegjort - har en stygg tendens for å overdrive og komme med urealistiske antagelser, noen av "analytikere" som Cordesman er ikke pålitelige kilder idet disses opplysninger enten avvises eller var funnet ut til å være sterkt overdrevet.

Det denne "analytikeren", Tal Inbar, sier er en umulighet; nordkoreanerne bruker et fullstendig forskjellige teknologisk grunnlag - spesielt innenfor rakettmotor - mens det ikke er dokumentert at Iran har brukt annet enn Scud-teknologi utenom sine sivilrakettene. Forskjellen er enkelt; mens Nord-Korea ettertraktet interkontinental kapasitet, har Iran satset på størst kvalitet på sine rakettvåpnene. Enhver seriøs rakettanalytiker vil ha avvist dette på stående sted. Der hvor Iran kunne ha vunnet, er innenfor reentring inn i atmosfæren og kvalitetssprang i konstruksjon og bruk - ikke innenfor rakettmotor. Det er ikke sett en iransk rakett med motor som ikke er fra den grunnleggende Scud-teknologien. Fateh-110 er i virkeligheten oppstått på basis av FROG-teknologien gjennom Zelzal-rakettvåpenet. Iran hadde i tjue år prøvd å få nyere motor, bare for å innse at de kan improvisere eksisterende motor fremfor å satse på annenhåndsteknologi.

Rakettmotor er essensielt for selve raketten.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 457
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Porsanger » 07 jan 2018 20:49

http://www.checkpointasia.net/index.php ... ed-martin/

How Cheney and His Allies Created the North Korea Nuclear Missile Crisis for Lockheed Martin
They killed not one, but two deals, because peace would have been a disaster for missile defense boondoggle

Neocons torpederte avtaler fordi de ville ha fortsatt spenning og globalt Missile Defence (og ikke vil oppgi
jakten på First Strike Capability).

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1238
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 07 jan 2018 22:31

Gareth Porter er omdiskutert. Jeg har ingen tillit til ham, men vil ikke ta den debatten her. Trådtittelens spørsmål er besvart forlengst.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 15 jan 2018 06:16

Morgonens samtal mellan Nord- och Sydkorea gick tydligen inte så bra och ajournerades efter bara en timme. Nordkorea vill skicka en trupp på 30 personer varav tio atleter och Moranbong-truppen, som brukar framföra propaganda iklädda militäruniformer, men Sydkorea tillåter inte propaganda vid spelen. Nordkorea uppges även vara uppbragt över att Sydkorea kräver att landet gör sig av med sina kärnvapen och att Sydkorea hyllat Trumps position. Vidare kräver Nordkorea att vissa desertörer återbördas till landet före det att frågan om familjeåterföreningar ens kan diskuteras.

Nordkoreansk media uppgav på morgonen att "[Sydkorea] bör veta att de tåg och bussar som ska ta vår trupp till OS fortfarande står i Pyongyang" och att den sydkoreanska regeringen är "förrädare som är ivriga att t o m offra vinter-OS och de förbättrade relationerna nellan nord och syd för att göra sin amerikanske herre nöjd".

UPPDAT: Nordkorea har föreslagit nya samtal på onsdag.

UPPDAT: Den nordkoreanska nyhetsbyrån är aggressiv idag och varnar för att "fredsolympiaden kan förvandlas till konfrontationsolympiaden" på grund av sydkoreansk media.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 19 jan 2018 19:15

Nya initiativ för kontakterna mellan Nord- och Sydkorea ska presenteras imorgon (lördag). Dock har Nordkorea i sista minuten ställt in besöket för den förtrupp som skulle besöka Sydkorea i dagarna fram till slutet av januari.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 24 jan 2018 19:08

Enligt den nordkoreanska nyhetsbyrån KCNA så "hänger mörka moln" över frågan kring Nordkoreas deltagande i de olympiska spelen efter det att en protest mot Nordkoreas medverkan i spelen ägde rum då en nordkoreansk delegation anlände till Seoul. Nordkorea kräver en ursäkt för protestaktionen. KCNA gjorde även ett märkligt uttalande om att ett test av en ICBM inte skulle vara som fyrverkeri för spelen: Jonathan Cheng (Wall Street Journal) på Twitter

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 29 jan 2018 18:52

Nordkorea ställer in det gemensamma kulturevenemang som skulle hållas vid berget Kumgang och skyller detta på sydkoreansk media: Reuters

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 23 feb 2018 15:39

Det nordkoreanska kommunistpartiets tidskrift Rodong Sinmun uppger att den nordkoreanska militären fortsätter att ta i bruk kärnvapen och långdistansmissiler och att alla förberedelser för ett kärnvapenanfall mot USA är klara: NHK

Den nordkoreanske generalen Kim, som misstänks vara ansvarig för sänkningen av den sydkoreanska korvetten Chenoan och beskjutningen av ön Yeonpyeong, kommer besöka avslutningsceremonin för OS. Detta har lett till protester i Sydkorea: AFP

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 06 mar 2018 16:33

I en överraskande utveckling efter mötet med mellan den sydkoreanska delegationen och Kim Yong Un så har Nordkorea förklarat sig vara villiga att diskutera en nedläggning av sitt kärnvapenprogram med USA och har sagt att kärnvapen är onödiga om landet får säkerhetsgarantier: CNBC News

Kim Yong Un skall till och med ha uttryckt "förståelse" för de amerikansk/sydkoreanska militärövningarna: Yonhap News

Mitt i glädjeruset så har den amerikanska militära underrättelsetjänsten sagt att Kim Jong Un inte har någon önskan om att lägga ned kärnvapen- och missilprogrammen: Jeff Seldin (Voice of America) på Twitter

Samtidigt är Japan förbryllat över det koreanska toppmötet som aviserats ska äga rum i april och fruktar att det är ett sätt för Nordkorea att köpa tid: Kyodo News

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 13 mar 2018 04:52

USA har fortfarande inte hört något från Nordkorea angående mötet mellan Trump och Kim: AFP på Twitter

Varulv
Medlem
Inlägg: 3096
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 27 apr 2018 14:36

Hva slags spill er det Kim Young-un driver med?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/5V ... tte-krigen

Etter å ha drevet med et meget erratisk spill hvor man tok det ene krumspring etter det andre med 180 grad snuoperasjon foran hver eneste hjørne med en ekstraordinær provokasjonspolitikk hvor formålet var å markere seg, virker det som at det hadde sunket interne ro inn i hodet på Kim etter hans avfyringen av Hwasong-15 ICBM 28. november 2017. Nå har han brutt så ufattelig mange historiske tabuer mellom Nord- og Sør-Korea på kort tid at man blir svimlende av dette, blant annet ved å besøke Sør-Korea, møte den sørkoreanske president Moon Jae-in, inngår forpliktelser om å åpne for avslutningen av den koreanske borgerkrigen som utgjør essensen i Koreakrigen og full atomnedrustning. Det er mildt sagt sterk skepsis i praktisk talt hver eneste leir over hele verden, selv i Kim og Moons indre kretser over det som foregår. Men optimismen er også meget sterk, det virker som at et håp har blitt tent.

Kanskje Kim ønsket å skape avstand mellom USA og Sør-Korea ved å ta amerikanerne på ordet om å slutte fred på Koreahalvøya, for det er observert at han hadde vært mye mer vagt og mindre tydelig omkring sine ønsker om å møte Trump fra USA enn sin kollega i nabolandet, og endog å være imøtekommende ovenfor Japan. Det må sies at Trump hadde ikke gjort seg populært i Øst-Asia hvor det er en meget sterk motvilje mot amerikanske sanksjonspolitikk på den østasiatiske fellesøkonomien med Kina, Sør-Korea og Japan i et trekantforhold.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 27 apr 2018 15:57

Varulv skrev:Hva slags spill er det Kim Young-un driver med?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/5V ... tte-krigen

Etter å ha drevet med et meget erratisk spill hvor man tok det ene krumspring etter det andre med 180 grad snuoperasjon foran hver eneste hjørne med en ekstraordinær provokasjonspolitikk hvor formålet var å markere seg, virker det som at det hadde sunket interne ro inn i hodet på Kim etter hans avfyringen av Hwasong-15 ICBM 28. november 2017. Nå har han brutt så ufattelig mange historiske tabuer mellom Nord- og Sør-Korea på kort tid at man blir svimlende av dette, blant annet ved å besøke Sør-Korea, møte den sørkoreanske president Moon Jae-in, inngår forpliktelser om å åpne for avslutningen av den koreanske borgerkrigen som utgjør essensen i Koreakrigen og full atomnedrustning. Det er mildt sagt sterk skepsis i praktisk talt hver eneste leir over hele verden, selv i Kim og Moons indre kretser over det som foregår. Men optimismen er også meget sterk, det virker som at et håp har blitt tent.

Kanskje Kim ønsket å skape avstand mellom USA og Sør-Korea ved å ta amerikanerne på ordet om å slutte fred på Koreahalvøya, for det er observert at han hadde vært mye mer vagt og mindre tydelig omkring sine ønsker om å møte Trump fra USA enn sin kollega i nabolandet, og endog å være imøtekommende ovenfor Japan. Det må sies at Trump hadde ikke gjort seg populært i Øst-Asia hvor det er en meget sterk motvilje mot amerikanske sanksjonspolitikk på den østasiatiske fellesøkonomien med Kina, Sør-Korea og Japan i et trekantforhold.

Ja, vilket spel är det Kim Jong-un spelar? Han var, som du skrev, otydlig vad gäller avnukleariseringen. Det har tidigare, från 1972 till 2007, gjorts utfästelser om det och om fredsöverenskommelse (dock finns det nu en tidsram). Jag hittade inte en källa jag läste tidigare som listade tidigare överenskommelser, men Fox News hade en sammanställning med samma innehåll: Fox News på Twitter

Kim gav Moon komplimanger och sade att han imponeras av det sydkoreanska vägnätet och av landets snabbtåg, så det kan kanske ge en indikation på vad han kan vara ute efter... Jag ser inte hur den nordkoreanska regimen ska kunna överleva utan fiender.

Nordkoreansk television nämnde att Kim Jong-un var på väg till Panmunjon, men ingenting annat sades.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 10 maj 2018 16:03

Donald Trump twittrade just ut att han och Kim Jon-un ska träffas i Singapore den 12 juni: Donald Trump på Twitter

Varulv
Medlem
Inlägg: 3096
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 12 maj 2018 18:07

Det ryktes om at nordkoreanerne har avbrutt samarbeidet i know-how utveksling omkring teknikk, problemløsning og videreutvikling av eksisterende konsepter. Selv om det iranske rakettprogrammet kan fortsetter uten nordkoreansk assistanse, har man hatt meget vital assistanse innenfor metallurgi, som er svært viktig for rakettmotorproduksjon. Dessuten hadde man ikke avbrutt arbeidet på sivilrakettprosjektet basert på Musudan-teknologien. Det har vært påstått at en militær Musudan kalt Khorramshahr var under bygging, men forskjellige kilder hevdet at dette prosjektet var satt på hvile. Uansett kan man nå trygt si at iranernes muligheter til å bruke ikke-Scud raketteknologi nå er kraftig redusert. Det kan også betyr at produksjonen av nyere rakettmotor basert på Scud- og FROG-teknologi kan bli kraftig forsinket.

https://twitter.com/BabakTaghvaee/statu ... 4957568001

https://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr_(missile)

http://www.b14643.de/Spacerockets/Speci ... /index.htm

Det er lite som er kjent omkring denne raketten, men det var basert på Hwasong-10/Musudan og den var ikke akkurat et enkelt prosjekt, ettersom nordkoreanerne oppgav Hwasong-10 fordi R-27 rakettmotorteknologi var for problematisk. Ingen av oppskytningene hadde blitt kronet med suksess så langt man vet. Nordkoreanerne oppgav alt arbeidet på Musudan-prosjektene og konsentrert seg på RD-250 rakettmotorteknologi som var betydelig mer pålitelig og langt mindre komplisert tross sin skyvekraft og avanserte design. Så det er ikke mye å tape for Iran i bunn og grunn, og for nordkoreanerne er det muligens avslutningen på den mislykkede flørten med R-27 motorene. Men for IRGC som satser på propagandaeffekt som med søppelflyet Qaher-313 er det alvorlig, ettersom man ofte vist fram prosjekter for PR-effekt selv hvis disse skulle være komplett ubrukelig og meningsløst. Og det er kjent fra før at korrupsjon hadde rammet mange av rakettprosjektene da det vist seg at IRGC hadde håndterte sine prosjekter dårlig med nepotisme, underhåndstaktikk, regelrett tyveri av budsjettpenger - og enda verre; lite satsing på kompetansebygging idet man fremmet stupiditet fremfor logikk. Kanskje Kim Jong-un egentlig var litt lettet ved at man kunne bruke møtet med Trump i Singapore den 12. juni, som unnskyldning for å bryte med IRGC i Iran.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2136
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 15 maj 2018 19:59

Nordkorea har ställt in morgondagens möte mellan höga företrädare för Nord- och Sydkorea och hotar att ställa in toppmötet mellan Kim Jong-un och Trump på grund av den pågående sydkoreansk-amerikanska militärövningen Max Thunder: Reuters på Twitter


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster