Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
von Adler
Stödjande medlem
Inlägg: 2937
Blev medlem: 28 jun 2002 18:40
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inläggav von Adler » 12 feb 2018 23:50

Belgarna var tidiga med att införa k-pisten. Deras mle 1934 (lokalproducerad Bergmann MP-28) fanns i 6 exemplar i varje bataljon 1940 - skyttekompaniets befälhavare och hans assistent hade k-pist. Det fanns dessutom 5 k-pistar i regementets spaningspluton.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5466
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inläggav sonderling » 14 feb 2018 15:59

USA hade ju också M3 Grease gun men den kom ju sent in i kriget.
Förlåt nu kom jag in på K-pist spåret igen.

Sonderling

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 42728
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inläggav varjag » 15 feb 2018 22:31

sonderling skrev:USA hade ju också M3 Grease gun men den kom ju sent in i kriget.
Förlåt nu kom jag in på K-pist spåret igen.

Sonderling


Greasegun var oerhört mycket billigare att framställa än -
Thompson M2.jpg


- som krävde otroligt mycket fräsningararbete.....där Greasegun använde pressad plåt.
Notera att man spolat kylflänsarna, Cutt's-kompensatorn på mynningen och - det eleganta pistolgreppet framtill.
Och ändå - var den långsam & dyrbar bygga.....

Den firade tyska MP 40, trots plåtveckning - var oxå överkomplicerad och relativt dyrbar jmfrt med enklare ryska & engelska\
modeller...

https://www.youtube.com/watch?v=VC1yQaVe6PM

My tuppence, Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.


Återgå till "Militär teknikhistoria"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster